Aserbaidschan kann in den kommenden Jahren eine zentrale Rolle für die Energiesicherheit der EU spielen - Bruegel
Wien / Dasfazit
Die von der Europäischen Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen zur Bewältigung der Energiekrise gehen in die richtige Richtung, so Giovanni Sgaravatti, Research Analyst bei Bruegel, einem europäischen Think Tank mit Schwerpunkt Wirtschaft, gegenüber Dasfazit.
Nach Ansicht des Forschers sind die verstärkte Solidarität durch eine bessere Koordinierung der Gaseinkäufe, durch bilaterale Gasaustauschabkommen zwischen EU-Ländern für Notfälle und die erneute Aufmerksamkeit für die Senkung der Nachfrage und die Verbesserung der Energieeffizienz in Gebäuden allesamt positive Entwicklungen.
"Die Schaffung eines zeitlich begrenzten dynamischen Preiskorridors wurde noch nicht im Detail erläutert, aber ich gehe davon aus, dass die Idee dahinter ist, einen Höchstpreis festzulegen, zu dem Erdgastransaktionen auf den TTF-Spotmärkten (Title Transfer Facility) stattfinden können. Bei dem Begriff "dynamisch" würde ich erwarten, dass er sich an den Preisen anderer Benchmarks (z. B. dem asiatischen) orientiert. Mit "Korridor" ist wohl gemeint, dass andere Gashandelsplätze in der EU an den "korrigierten" TTF-Spotpreis (der in den Niederlanden festgelegt wird) gebunden wären. Sobald die Gestaltung des dynamischen Preiskorridors vereinbart ist, werden die Handelsplätze die Aufgabe haben, ihn umzusetzen", sagte er.
Wie Sgaravatti feststellte, dürften sich diese neuen Maßnahmen nicht nennenswert auf die Lieferungen aus Aserbaidschan auswirken. Gleichzeitig kann Aserbaidschan in den kommenden Jahren eine wichtige Rolle für die Energiesicherheit der EU spielen, fügte er hinzu.
Der Analyst zitierte die Kommission mit den Worten, es sei gut, dass "die Maßnahme den außerbörslichen Gashandel ermöglicht, die Gasversorgungssicherheit der EU und die Gasflüsse innerhalb der EU nicht beeinträchtigt, nicht zu einem Anstieg des Gasverbrauchs führt und die Stabilität und das ordnungsgemäße Funktionieren der Märkte für Energiederivate nicht beeinträchtigt".
"Ich erwarte also, dass das Instrument so gestaltet wird, dass es die Krise in keinem EU-Land verschärft. Diejenigen, die sich am lautesten dagegen aussprechen, sind jedoch die Länder, deren (i) Versorgungssicherheit ohne russisches Erdgas noch nicht vollkommen klar ist und die (ii) über genügend fiskalischen Spielraum verfügen, um das Marktpreissignal nutzen zu können, um das zur Deckung ihrer Binnennachfrage benötigte Erdgas zu beziehen. Aus diesem Grund scheint Deutschland das System nicht sonderlich zu mögen, während Italien ein starker Befürworter ist", erklärte er.
